autobiography

INDONESIA :
Saya lahir 31 Juli 1912, di Brooklyn, NY, anak keempat dan terakhir dan anak pertama dari Sarah Ethel (Landau) dan Jeno Saul Friedman. Orang tua saya lahir di Carpatho-Ruthenia (maka provinsi Austria-Hongaria, kemudian, bagian dari perang antar-Cekoslovakia, dan, saat ini, Uni Soviet). Mereka beremigrasi ke AS pada usia remaja, pertemuan di New York. Ketika saya masih berusia satu tahun, orangtua saya pindah ke Rahway, NJ, sebuah kota kecil sekitar 20 mil dari New York City. Di sana, ibu saya berlari ritel kecil "kering barang" toko, sementara ayahku terlibat dalam suksesi dari kebanyakan usaha gagal "makelar". Pendapatan keluarga itu kecil dan sangat tidak pasti; krisis keuangan adalah teman setia. Namun ada selalu cukup untuk makan, dan suasana keluarga hangat dan mendukung.

Seiring dengan saudara saya, saya menghadiri sekolah dasar dan menengah negeri, lulus dari SMA Rahway pada tahun 1928, tepat sebelum ulang tahun ke-16 saya. Ayahku meninggal selama tahun senior saya di sekolah tinggi, meninggalkan ibuku ditambah dua kakak perempuan untuk mendukung keluarga. Meskipun demikian, itu diambil begitu saja bahwa aku akan menghadiri kuliah, meskipun, juga bahwa aku harus membiayai sendiri.

Aku dianugerahi beasiswa kompetitif untuk Rutgers University (kemudian sebuah universitas yang relatif kecil dan sebagian besar swasta yang menerima bantuan keuangan yang terbatas dari Negara Bagian New Jersey, sebagian besar dalam bentuk penghargaan beasiswa tersebut). Saya lulus dari Rutgers di tahun 1932, pembiayaan sisa biaya kuliah saya oleh campuran biasa menunggu di meja, clerking di toko ritel, usaha kewirausahaan sesekali, dan pendapatan musim panas. Awalnya, saya khusus dalam matematika, berniat untuk menjadi aktuaris, dan pergi sejauh untuk mengambil ujian aktuaria, melewati beberapa tetapi juga beberapa gagal. Tak lama, bagaimanapun, saya menjadi tertarik di bidang ekonomi, dan akhirnya berakhir dengan setara dengan besar di kedua bidang.

Dalam ilmu ekonomi, saya memiliki nasib baik untuk bisa terkena dua laki-laki yang luar biasa: Arthur F. Burns, kemudian mengajar di Rutgers sambil menyelesaikan disertasi doktornya untuk Columbia, dan Homer Jones, mengajar antara mantra pekerjaan pascasarjana di University of Chicago. Arthur Burns berbentuk pemahaman saya tentang riset ekonomi, memperkenalkan aku dengan standar ilmiah tertinggi, dan menjadi pengaruh yang membimbing pada karir saya berikutnya. Homer Jones memperkenalkan saya dengan teori ekonomi ketat, membuat ekonomi menarik dan relevan, dan mendorong saya untuk pergi ke pascasarjana bekerja. Pada rekomendasinya, Chicago Departemen Ekonomi menawarkan beasiswa kuliah. Sebagaimana yang terjadi, saya juga ditawarkan beasiswa oleh Brown University di Matematika Terapan, namun, pada saat itu, aku pasti ditransfer kesetiaan utama saya untuk ekonomi. Arthur Burns dan Homer Jones tetap hari ini di antara teman terdekat dan paling berharga.

Meskipun 1932-33, tahun pertama saya di Chicago, adalah, finansial, tahun saya yang paling sulit, intelektual, membuka dunia baru. Jacob Viner, Frank Knight, Henry Schultz, Lloyd Mints, Henry Simons dan, sama pentingnya, sekelompok mahasiswa pascasarjana yang cemerlang dari seluruh dunia terkena saya untuk suasana intelektual kosmopolitan dan dinamis dari jenis yang saya tidak pernah bermimpi ada. Saya tidak pernah pulih.

Secara pribadi, peristiwa yang paling penting dari tahun itu pertemuan, pemalu ditarik, indah, dan sesama sangat terang mahasiswi ekonomi, Direktur Rose. Kami menikah enam tahun kemudian, ketika depresi kita ketakutan di mana mata pencaharian kami akan datang dari telah hilang, dan, dalam kata-kata dongeng, telah hidup bahagia selamanya. Rose telah menjadi mitra aktif dalam semua pekerjaan profesional saya sejak saat itu.

Berkat persahabatan Henry Schultz dengan Harold Hotelling, saya ditawari persekutuan yang menarik di Columbia untuk tahun berikutnya. Tahun di Columbia melebar wawasan saya lebih jauh. Harold Hotelling lakukan untuk statistik matematika apa yang Yakub telah dilakukan untuk Viner teori ekonomi: mengungkapkan hal itu menjadi suatu keseluruhan yang terintegrasi logis, bukan satu set buku masak-resep. Dia juga memperkenalkan saya pada matematika ekonomi ketat. Wesley C. Mitchell, John M. Clark dan lain terkena saya untuk pendekatan kelembagaan dan empiris dan pandangan teori ekonomi yang berbeda tajam dari pandangan Chicago. Di sini juga, sebuah kelompok yang luar biasa sesama siswa adalah guru yang paling efektif.

Setelah tahun di Columbia, saya kembali ke Chicago, menghabiskan satu tahun sebagai asisten penelitian untuk Henry Schultz yang kemudian menyelesaikan klasik, Teori dan Pengukuran Permintaan. Sama pentingnya, saya membentuk sebuah persahabatan seumur hidup dengan dua sesama siswa, George J. Stigler dan W. Allen Wallis.

Allen pergi pertama ke Washington New Deal. Terutama melalui usahanya, saya mengikuti pada musim panas tahun 1935, bekerja di Komite Sumber Daya Nasional pada desain studi anggaran konsumen besar maka di bawah jalan. Ini adalah salah satu dari dua komponen utama Teori kemudian saya Fungsi Konsumsi.

Yang lain datang dari pekerjaan berikutnya saya - di Biro Riset Ekonomi Nasional, di mana saya pergi pada musim gugur 1937 untuk membantu Simon Kuznets dalam studinya pendapatan profesional. Hasil akhirnya adalah Pendapatan kami bersama-sama diterbitkan dari Praktek Profesional Independen, yang juga menjabat sebagai disertasi doktor saya di Columbia. Bahwa buku selesai dengan 1940, tetapi publikasinya ditunda sampai setelah perang karena kontroversi di antara beberapa direktur Biro tentang kesimpulan kami bahwa kekuatan monopoli profesi medis telah mengangkat substansial penghasilan dokter relatif terhadap dokter gigi. Lebih penting, ilmiah, buku yang memperkenalkan konsep pendapatan permanen dan transitoris.

Katalis dalam menggabungkan pekerjaan saya sebelumnya konsumsi dengan analisis pendapatan dalam pendapatan profesional ke dalam hipotesis pendapatan permanen adalah serangkaian percakapan api unggun di pondok musim panas kami di New Hampshire dengan istri saya dan dua teman kami, Dorothy S. Brady dan Margaret Reid, semuanya pada waktu bekerja pada konsumsi.

Aku menghabiskan 1941-1943 di Departemen Keuangan AS, bekerja pada kebijakan pajak masa perang, dan 1943-1945 di Columbia University di sebuah kelompok yang dipimpin oleh Harold Hotelling dan W. Allen Wallis, bekerja sebagai ahli statistik matematika pada masalah-masalah desain senjata, taktik militer , dan metalurgi percobaan. Kapasitas saya sebagai ahli statistik matematika tidak diragukan lagi mencapai puncaknya pada Hari VE, 1945.

Pada 1945, saya bergabung George Stigler di University of Minnesota, dari mana ia telah cuti. Setelah satu tahun di sana, saya menerima tawaran dari University of Chicago untuk mengajarkan teori ekonomi, posisi dibuka oleh Jacob Viner keberangkatan untuk Princeton. Chicago telah menjadi rumah intelektual saya sejak. Pada sekitar waktu yang sama, Arthur Burns, maka direktur riset di National Bureau, membujuk saya untuk bergabung kembali staf Biro dan bertanggung jawab atas studi mereka tentang peran uang dalam siklus bisnis.

Kombinasi dari Chicago dan Biro telah sangat produktif. Di Chicago, saya mendirikan sebuah "Workshop Uang dan Perbankan". yang telah memungkinkan penelitian moneter kami untuk menjadi tubuh kumulatif dari karya yang banyak memberikan kontribusi, bukan proyek satu orang. Saya telah beruntung peserta, yang termasuk, saya bangga untuk mengatakan, sebagian besar dari semua kontributor utama kebangkitan dalam studi moneter yang telah seperti perkembangan yang mencolok dalam ilmu pengetahuan kita dalam dua dekade terakhir. Di Biro, aku didukung oleh Anna J. Schwartz, yang membawa keahlian seorang sejarawan ekonomi, dan kapasitas yang luar biasa telaten perhatian terhadap detail, untuk melengkapi kecenderungan teoretis saya. Pekerjaan kami pada sejarah dan statistik moneter telah diperkaya dan ditambah oleh studi empiris dan teori perkembangan yang telah tumbuh dari Lokakarya Chicago.

Pada musim gugur 1950, saya menghabiskan seperempat di Paris sebagai konsultan kepada instansi pemerintah AS mengelola Marshall Plan. Tugas utama saya adalah untuk mempelajari Rencana Schuman, pendahulu dari pasar umum. Ini adalah asal muasal ketertarikan saya pada kurs mengambang, karena saya menyimpulkan bahwa pasar umum pasti akan pendiri tanpa kurs mengambang. Esai saya, Kasus untuk Kurs Fleksibel, adalah salah satu produk.

Selama tahun akademik 1953-54, saya adalah seorang Profesor Tamu Fulbright di Gonville & Caius College, Cambridge University. Karena pandangan liberal saya kebijakan yang "ekstrim" oleh standar Cambridge, saya diterima, dan mampu mendapatkan keuntungan dari sangat, kedua kelompok ke ekonomi Cambridge yang tragis dan sangat mendalam dibagi: DH Robertson dan "anti-Keynesian"; Joan Robinson, Richard Kahn dan mayoritas Keynesian.

Dimulai pada awal 1960-an, saya semakin ditarik ke dalam arena publik, melayani pada tahun 1964 sebagai penasihat ekonomi untuk Senator Goldwater dalam pencarian gagal nya untuk presiden, dan, pada tahun 1968, sebagai salah satu komite penasihat ekonomi selama sukses Richard Nixon pencarian. Pada tahun 1966, saya mulai menulis kolom sekali tiga minggu untuk urusan saat ini majalah Newsweek, bergantian dengan Paul Samuelson dan Henry Wallich. Namun, kegiatan ini masyarakat masih menjadi kegemaran kecil - saya telah secara konsisten menolak tawaran posisi penuh waktu di Washington. Minat utama saya terus menjadi karya ilmiah saya.

Pada tahun 1977, saya pensiun dari mengajar aktif di University of Chicago, meskipun mempertahankan hubungan dengan Departemen dan kegiatan penelitiannya. Setelah itu, saya akan terus menghabiskan musim semi dan musim panas bulan di rumah kedua kami di Vermont, di mana saya memiliki akses ke perpustakaan siap di Dartmouth College - dan bulan musim gugur dan musim dingin sebagai Senior Research Fellow di lnstitution Hoover dari Stanford University.
ENGLISH TRANSLATE :
Autobiography
I was born July 31, 1912, in Brooklyn, NY, the fourth and last child and first son of Sarah Ethel (Landau) and Jeno Saul Friedman. My parents were the resource persons born in Carpatho-Ruthenia (then a province of Austria-Hungary; later, part of the inter-war Czechoslovakia, and, currently, of the Soviet Union). They emigrated to the U.S. in Their teens, meeting in New York. When I was a year old, my parents moved to Rahway, NJ, a small town about 20 miles from New York City. There, my mother ran a small retail "dry goods" store, while my father engaged in a succession of Mostly unsuccessful "jobbing" ventures. The family income was small and highly uncertain; financial crisis was a constant companion. Yet there was always enough to eat, and the family atmosphere was warm and supportive.

Along with my sisters, I Attended public elementary and secondary schools, graduating from Rahway High School in 1928, just before my 16th birthday. My father Died During my senior year in high school, leaving my mother plus two older sisters to support the family. Nonetheless, it was taken for granted that i would attend college, though, also, that I would have to finance myself.

I was Awarded a competitive scholarship to Rutgers University (then a Relatively small and predominantly private university receiving limited financial assistance from the State of New Jersey, Mostly in the form of Such scholarship awards). I was graduated from Rutgers in 1932, financing the rest of my college expenses by the usual mixture of waiting on tables, clerking in a retail store, occasional entrepreneurial ventures, and summer earnings. Initially, I specialized in mathematics, intending to Become an actuary, and went so far as to take Actuarial Examinations, passing Several Several but also failing. Shortly, however, I Became interested in economics, and eventually ended with the equivalent of a major in Both Fields.

In economics, i had the good fortune to be exposed to two remarkable men: Arthur F. Burns, then teaching at Rutgers while Completing his doctoral dissertation for Columbia; and Homer Jones, teaching the between spells of graduate work at the University of Chicago. Arthur Burns shaped my understanding of economic research, introduced me to the highest scientific standards, and Became a guiding influence on my subsequent career. Homer Jones introduced me to rigorous economic theory, made economics exciting and relevant, and encouraged me to go on to graduate work. On his recommendation, the Chicago Economics Department Offered me a tuition scholarship. As It Happened, I was also Offered a scholarship by Brown University in Applied Mathematics, but, by That time, i had definitely transferred my primary allegiance to economics. Arthur Burns and Homer Jones today Remain Among my most valued friends and Closest.

1932-33 though, my first year at Chicago, was, financially, my most Difficult year; intellectually, it opened new worlds. Jacob Viner, Frank Knight, Henry Schultz, Lloyd Mints, Henry Simons and, equally Important, a brilliant group of graduate students from all over the world exposed me to a cosmopolitan and vibrant intellectual atmosphere of a kind That I Had Dreamed never existed. I have never recovered.

Personally, the most Important events of That year was meeting a shy, Withdrawn, lovely, and extremely bright fellow economics student, Rose Director. We were married six years later, our Pls Depression Fears of where our livelihood would come from Had been dissipated, and, in the words of the fairy tale, have lived happily ever after. Rose has been an active partner in all my professional work since That time.

Thanks to Henry Schultz's friendship with Harold Hotelling, I was Offered an attractive fellowship at Columbia for the next year. The year at Columbia widened my horizons still Further. Harold Hotelling did for mathematical statistics what Jacob Viner Had done for economic theory: Revealed it to be an integrated logical whole, not a set of cook-book recipes. He also introduced me to rigorous mathematical economics. Wesley C. Mitchell, John M. Clark and others exposed him to an institutional and empirical approach and a view of economic theory That differed sharply from the Chicago view. Here, too, an exceptional group of fellow students the most effective teachers were the resource persons.

After the year at Columbia, I returned to Chicago, spending a year as research assistant to Henry Schultz WHO was then Completing his classic, The Theory and Measurement of Demand. Equally Important, I formed a lifelong friendship with two fellow students, George J. Stigler and W. Allen Wallis.

Allen went first to New Deal Washington. Largely through his Efforts, I Followed in the summer of 1935, working at the National Resources Committee on the design of a large consumer budget study then under way. This was one of the two principal components of my later Theory of the Consumption Function.

The other CAME from my next job - at the National Bureau of Economic Research, where I went in the fall of 1937 to assist Simon Kuznets in his studies of professional income. The end result was our jointly published Incomes from Independent Professional Practice, the which also served as my doctoral dissertation at Columbia. That book was finished by 1940, but its publication was delayed until after the war Because of Controversy Among some Bureau directors about our conclusion That the medical profession's monopoly powers Had substantially raised the incomes of Physicians relative to That of Dentists. More Important, scientifically, that book introduced the concepts of permanent and transitory income.

The catalyst consumption Earlier in combining my work with the income analysis in professional incomes into the permanent income hypothesis was a series of Fireside conversations at our summer cottage in New Hampshire with my wife and two of our friends, Dorothy S. Brady and Margaret Reid, all of Whom were the resource persons at the time working on consumption.

I spent 1941 to 1943 at the U.S. Treasury Department, working on Wartime tax policy, and 1943-45 at Columbia University in a group headed by Harold Hotelling and W. Allen Wallis, working as a mathematical statistician on problems of weapon design, military tactics, and metallurgical experiments. My capacity as a mathematical statistician undoubtedly reached its zenith on VE Day, 1945.

In 1945, I joined George Stigler at the University of Minnesota, from the which he Had been on leave. After one year there, I accepted an offer from the University of Chicago to teach economic theory, a position opened up by Jacob Viner's departure for Princeton. Chicago has been my intellectual home ever since. At about the same time, Arthur Burns, then director of research at the National Bureau, persuaded me to rejoin the Bureau's staff and take responsibility for Their study of the role of money in the business cycle.

The combination of Chicago and the Bureau has been highly productive. At Chicago, I established a "Workshop in Money and Banking". the which has enabled our monetary studies to be a cumulative body of work many have Contributed to the which, rather than a one-man project. I have been Fortunate in its Participants, the WHO include, I am proud to say, a large fraction of all the leading contributors to the revival in monetary studies That has been Such a striking development in our science in the past two Decades. At the Bureau, I was supported by Anna J. Schwartz, an economic WHO Brought Historian's skill, and an incredible capacity for painstaking attention to detail, to supplement my theoretical propensities. Our work on monetary history and statistics has been enriched and supplemented by Both the empirical studies and the theoretical developments That have grown out of the Chicago Workshop.

In the fall of 1950, I spent a quarter in Paris as a consultant to the U.S. governmental agency administering the Marshall Plan. My major assignment was to study the Schuman Plan, the precursor of the common market. This was the origin of my interest in floating exchange rates, since I concluded That a common market would inevitably founder without floating exchange rates. My essay, The Case for Flexible Exchange Rates, was one product.

During the academic year 1953-54, I was a Fulbright Visiting Professor at Gonville & Caius College, Cambridge University. Because my liberal policy views were the resource persons "extreme" by any standards Cambridge, I was acceptable to, and Able greatly to profit from, Both groups into the which Cambridge economics was Tragically and very Deeply Divided: DH Robertson and the "anti-Keynesians"; Joan Robinson, Richard Kahn and the Keynesian majority.

Beginning in the early 1960s, I was increasingly drawn into the public arena, serving in 1964 as an economic adviser to Senator Goldwater in his unsuccessful quest for the Presidency, and, in 1968, as one of a committee of economic Advisers During Richard Nixon's Successful quest. In 1966, I began to write a triweekly column on current affairs for Newsweek magazine, alternating with Paul Samuelson and Henry Wallich. However, these public activities have remained a minor avocation - I have consistently refused offers of full-time positions in Washington. My primary interest Continues to be my scientific work.

In 1977, I Retire from active teaching at the University of Chicago, though retaining a link with the Department and its research activities. Thereafter, I shall continue to Spend the spring and summer months at our second home in Vermont, where I have ready access to the library at Dartmouth College - and autumn and winter months as a Senior Research Fellow at the Hoover lnstitution of Stanford University.
Basic details include:
• Date and place of birth and death
• Family information
• Lifetime accomplishments
• Major events of life
• Effects/impact on society, historical significance
While this information is necessary to your project, these dry facts, on their own, don't really make a very good biography. Once you've found these basics, you'll want to dig a little deeper.
You choose a certain person because you think he or she is interesting, so you certainly don't want to burden your paper with an inventory of boring facts. Your goal is to impress your reader!